欧美日韩一区三区,亚洲精选一区二区,中文av一区二区,欧美精品久久一区二区

　　事實上，回溯自1997年開始，美國境內(nèi)的LED專利訴訟案件就在不斷攀升，并且在2008年2月，首次波及到了中國企業(yè)。資料顯示，2008年以來，中國LED企業(yè)已在不知不覺間多次遭受美國的337調(diào)查。

　　從整體上看，一直以來被訴企業(yè)多是珠三角等LED產(chǎn)業(yè)發(fā)達地區(qū)，且多為中小型企業(yè)。然而，中國LED企業(yè)在應對此類關(guān)乎整個產(chǎn)業(yè)的事件時，一般選擇了采取了回避和冷漠的態(tài)度，積極應訴的并不多見。經(jīng)研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，美國對華337調(diào)查有著簡便性、歧視性、嚴厲性、廣泛性和持續(xù)性等特點。

　　在實踐當中，337調(diào)查也呈現(xiàn)出調(diào)查數(shù)量上升、專利侵權(quán)為主要訴由、涉案產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化等趨勢。由于中國的產(chǎn)業(yè)基礎和知識產(chǎn)權(quán)實力相對薄弱，中國企業(yè)在對外出口時經(jīng)常會面臨知識產(chǎn)權(quán)壁壘，尤其是美國關(guān)稅法337條款針對中國LED企業(yè)進行的調(diào)查及救濟措施，讓中國LED出口企業(yè)沒少吃苦頭。

　　近年LED產(chǎn)業(yè)相關(guān)337調(diào)查資訊(點擊放大圖)

　　據(jù)了解，在美國的337調(diào)查中對于專利侵權(quán)案件，申訴方和被訴方可以以簽訂和解協(xié)議的方式解決，和解的優(yōu)點是不會被ITC下達禁止進口令，仍可以保住一定的市場，但得向?qū)＠麢?quán)人交納知識產(chǎn)權(quán)使用費。如非和解而被裁定侵權(quán)，那么ITC將可簽發(fā)普遍排除令、有限排除令及停止或禁止令。普遍排除令禁止某一種類的所有進口產(chǎn)品進入美國市場，有限排除令只禁止被調(diào)查企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品進入美國市場，停止或禁止令要求侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)行為，否則將會被處以10萬美元/日的罰款。

　　無論是以和解的方式還是以排除令或禁止令結(jié)案，都會對中國的涉案企業(yè)及其上下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生出口貿(mào)易抑制效應，即使以和解方式結(jié)案，也需要支付高昂的專利費，涉案產(chǎn)品及上下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品對美國的出口會受到影響;而以排除令或禁止令結(jié)案，涉案產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)品將永久地被排除在美國市場之外，這對于我國LED照明產(chǎn)業(yè)鏈整體來說都是重大打擊。

　　誠然，中國LED行業(yè)是站在巨人的肩頭上發(fā)展起來的，這也導致了在LED專利版圖上處于弱勢，未來中國LED產(chǎn)業(yè)要發(fā)展壯大，不可避免地要遇上各種各樣的專利糾紛問題。然而，環(huán)顧LED行業(yè)“專利戰(zhàn)”的現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，國外LED企業(yè)比較重視專利申請，而國內(nèi)很多企業(yè)卻還沒有保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，有人因此指出，這也是目前LED行業(yè)轟轟烈烈的“專利戰(zhàn)”大都停留在國際上，國內(nèi)LED企業(yè)之間專利掐架卻小打小鬧上不了法庭的重要原因。

　　337調(diào)查是美國維護本國知識產(chǎn)權(quán)利益的一把尖銳利器，中國LED企業(yè)不遇則已，一旦遇上了，不論是采取選擇消極逃避，還是積極應訴，只能說，該來的始終都是逃不開。既然逃不開，那就需要我們未雨綢繆，“知己知彼”，不能一知半解，更不可懵然不知。