|
||||
|
||||
 |
近日，人民日報繼5月31日之后，30天內罕見再談“最低價中標”問題。
十二屆全國人大常委會第二十八次會議就產品購銷領域存在的“低價中標”提問，詢問將采取哪些措施有效遏制這類現象？國家發改委主任何立峰回應時，詳細分析了“低價中標”現象的成因。
此次，作為國家權威媒體——《人民日報》對“最低價中標”問題的重視也表明：當前濫用、不當使用“經評審的最低投標價法”的問題已引起政府高層領導重視，惡意低價競爭現象有望得到遏制。
同樣的，led顯示屏工程質量問題也是長期以來困擾行業健康發展的一大阻礙，尤其是近年來隨著LED顯示產品利潤的下降，相對的工程項目的利潤也普遍下降，不乏出現為了謀取利潤而犧牲質量的不良商家，而在此基礎之上，“最低價中標”的招標制度更是成為滋生劣質工程項目的“溫床”。
“公平競標”、“確保工程安全”也是led顯示屏行業一直都在強調的事情，然而一而再發生的安全事故，小則黑屏、花屏等問題不斷，大到倒塌、起火等事故頻發，每每有led顯示屏工程質量問題發生，使得整個行業屢屢蒙羞的同時也在給業內人士敲響警鐘：“最低價中標”原則一天不變，行業就很難有什么工匠精神，更不要說什么中國品牌！
“低價競標”容易導致優汰劣勝，埋下安全隱患，并起打擊企業創新的積極性。
招標法明明要求價格不能低于成本，為啥會有人虧本競標？“因為很少有人去核算項目的具體合理成本”， 一位業內人士解釋道。
試想一下，當項目成本高于項目中標價格，中標企業如何保障自己的利益？排除極個別抱著“貼錢”打廣告、做市場的現象，無外乎是以次充好、偷工減料。同時把“低價中標”放大到整個產業來看，不只是危害終端屏企，對整個產業鏈都危害極大，低價中標的屏企要利潤，其上游供應商也要利潤，一層層下來，產品的成本和質量誰來保障？
“打個比方，成本就需要8000元，可中標價格居然只有六七千元，結果往往是造假的勝利，做優的出局”。
另一方面，“最低價中標”對于堅持創新的屏企很不利。一般來講，創新型屏企的研發費用高，定價自然就高，盡管最終效果好，但是在招投標上非常吃虧。因為“最低價中標”很少考慮投標企業的產品質量，更不會去考慮技術水平如何。這樣的招標制度，怎么能有轉型升級？又如何鼓勵企業投入創新？
今年3月，西安地鐵爆出“電纜門”事件，劣質電纜竟然在多地地鐵投標中暢行無阻。多方面信息顯示，這起慘劇無疑就是“低價中標”的產物。
而就在今年4月份，錦州市元都酒店戶外led顯示屏起火事件，也再次打臉led顯示屏行業，據了解，該顯示項目于今年3月30日竣工，事故發生距離項目竣工僅僅十天時間，究其原因，與質量安全脫不了干系。
然而面對目前市場上“低價競爭”的猖獗現象，不得不承認的是當前我國市場質量監管的缺失，從招標到中標，從施工到竣工，我國質量安全監管體系可謂全覆蓋。但依然有一些偽劣產品能“一路暢通”，這往往與執法不嚴或懲處力度較低有關。因此，綜合來看當前除了LED屏企自身約束之外，要擊敗“低價競標”造成的惡劣影響更重要是需要國家層面相關政策干預，修改“經評審的最低投標價法”只是開始，其后做到執法必嚴、違法必究才是關鍵。
（來源：LED顯示渠道）
