|
||||
|
||||
 |
一般來講，led顯示屏行業內需要進行公開競標的工程項目相對來說都是一些大工程，通常這樣的工程對前來競標屏企的資質都有一定的“門檻”，但是行業內很多人都清楚，最后真正在做工程的不一定是中標屏屏企，可能是它們的“關系戶”， 而中標屏企在競標中擔任的就是“陪標”角色......
一般工程陪標是指在某項目進入招投標程序前，招標單位已經確定了意向單位，然后由意向單位根據投標程序要求，聯系關系單位參加邀標，以便確保意向單位達到中標目的的舉動。
而led顯示屏行業的“陪標”跟其他行業的“陪標”還是有所區別的：led顯示屏行業的工程“陪標”情況通常是是指一些沒有達到競標資質的屏企借用達標屏企的“名頭”得到工程的現象。
行業內這種現象不在少數，大家都清楚這是不符合規定的，但它卻又奇怪合乎常理的存在著——對于“陪標”屏企和真正“競標”的屏企來說，這是雙方都能“獲利”的事兒，何樂而不為呢？甚至于在行業內一些屏企還為自己的“陪標”業務公開明碼標價。
但真的有這么簡單嗎？當然不是！
首先無論市場是否認可這樣的“陪標”行為，這種行為本身就帶有 “欺騙”色彩，所以對于整個行業發展來講它都不是助力，作為競標實際操作過程中不和諧的“暗流”，它反而會影響行業的健康發展，畢竟打造公平、公開的競爭氛圍才是促進行業良性發展的前提。
其次，這種“雙贏”的美好結局是建立在施工屏企能夠按照招標單位的要求按時按質完成工程項目的基礎之上的，如果施工過程出現疏漏或是施工單位沒有完成要求，雖然“陪標”企業不用承擔實際責任，但無形中還是損壞其企業的“名聲”。
最后一點也是最重要的一點，招標單位之所以要設定參與競標屏企的資質，就是為了確保工程的質量以及其后能得到的服務，而最后由低于這個資質的屏企來施工不但會增加工程項目的風險還讓其原本應該的服務得不得保障。
總結
任何行業發展都需要經歷一個由不合理到合理的過渡階段，“陪標現象”得以生存反映出當前行業不成熟以及市場信息不對稱等缺陷，隨著行業不斷整合規范，屏企逐漸從“行業品牌”演變為“大眾品牌”， led顯示屏工程競標“陪標現象”肯定會越來越少直至消失......
（來源：LED顯示渠道）
