|
||||
|
||||
 |
最近行業有關專利的新聞有點多，英特美繼續尋求對三菱氮化物紅粉專利無效的審查，億光和首爾半導體也積極發起專利保衛戰。雖然目前專利戰火還未延燒至大陸LED市場，但國內LED企業專利隱患依然存在，怎能選擇性失明？
英特美繼續尋求對三菱氮化物紅粉專利無效的審查
針對三菱化學株式會社和國立研究開發法人物質材料研究機構的第20110066517.7號發明專利，英特美光電（蘇州）有限公司以該專利不具有創造性為由，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告該專利無效。2017年5月10日，專利復審委員會作出維持該專利有效的決定。目前，該決定尚未發生法律效力。英特美光電（蘇州）有限公司將依照法律賦予的所有途徑，繼續尋求對上述專利無效的審查。
英特美光電用有自主的氮化物紅熒光粉專利。三菱化學株式會社于2015年1月23日針對深圳格亮光電有限公司，英特美公司及英特美光電（蘇州）有限公司提起的專利訴訟，目前仍在審理中。
億光控告普瑞光電專利侵權
億光電子工業股份有限公司于2017年6月 10日向美國北加州地方法院（Northern District of California）提出專利侵權訴訟，控告普瑞光電 （Bridgelux，Inc.）所制造及販賣的產品侵害億光US6335548及US7253448專利技術，其中侵權產品包括2835系列。
億光請求法院針對普瑞光電的侵權產品下達禁制令并停止侵害億光的專利技術，包括禁止販賣、制造、進出口以及損害賠償。
億光US6335548及US7253448專利系列為關于LED重要的基礎結構專利，并已于美國、韓國、日本、歐洲等所有重要市場取得專利，該技術并廣泛的使用于高功率、中功率、低功率的LED產品，例如2835、5630、3030、3535、5050及COB。
億光表示，將全力捍衛客戶及股東權益，對于侵權行將繼續采取法律行動絕不容怠。
首爾半導體發起LED專利保衛戰
韓國最早LED專業制造商首爾半導體，在對美國Kmart提起的專利訴訟中取得勝利。Kmart是全球大型零售商，擁有120年歷史，年銷售額達30兆韓元（約260多億美元），由于侵犯首爾半導體LED專利被起訴，最后決定接受首爾半導體的要求，中斷相關產品的銷售。
首爾半導體表示，Kmart銷售的LED燈泡產品侵犯了我公司包括高顯色實現技術、熒光粉組合技術、多芯片貼裝技術、LED外延層生長及芯片制造技術、OmnidirectionLED燈泡技術等LED燈泡制造上所必需的專利，所以去年9月，以Kmart為對象，首爾半導體向美國加利福尼亞聯邦法院提起專利侵權訴訟。當時，首爾半導體主張的侵權專利中，還包含擔任首爾半導體技術顧問、也是2014諾貝爾物理學獎獲得者中村修二教授發明的filamentLED相關的原創專利。
圍繞是否專利侵權，雙方展開了激烈的攻防戰，最后Kmart與首爾半導體達成協議，尊重首爾半導體專利，停止銷售LED燈泡，首爾半導體贏得對美國大型零售商Kmart的專利訴訟。這不僅是首爾半導體以全球零售商為專利訴訟對象獲得的第一個勝利，同時也證明了其在LED燈泡制造上擁有相關原創技術的事實。不僅是全球零售商Kmart，首爾半導體最近在德國還對全球電子元器件分銷商Mouser提起第2次專利訴訟。
此外，首爾半導體最近還向包括LED燈絲燈制造商在內的大型LED燈泡制造企業，發出要求停止制造專利侵權產品的警告函。目前燈絲LED燈泡是由Supretrend，Longstar，Topstar，Yankon等眾多照明廠商制造。如果專利侵權行為繼續存在的話，首爾半導體將考慮提起追加訴訟。
向LED制造企業發出警告函的理由是，侵犯首爾半導體LED專利的產品正在市場上流通。首爾半導體自2000年初開始，一直研發LED燈泡用產品，擁有包括LED燈泡制造核心技術－芯片制造、透明COBpackaging、模組、球泡制造工藝在內的相關專利。
首爾半導體研究中心副總裁NamKi－bum先生表示，現在市場上流通的許多LED燈泡產品正在侵犯首爾半導體專利，所以首爾半導體將以此次Kmart訴訟事件的結束為起點，更加積極地采取措施管制專利侵權。他還補充道，我們應該努力根除行業內蔓延的專利侵權行為，使零售商也尊重知識產權、不再販賣侵權產品。對那些不顧持續警告，依然不糾正專利侵權行為的，首爾半導體將持續對侵權品制造企業及其零售商提起專利侵權訴訟。
專家聲音
國內LED企業如何贏得專利戰？
臺灣鼎智管理顧問有限公司董事長劉翰倫在接受中國知識產權報記者采訪時表示，國內LED行業近年來發展迅速，產業已初具規模，形成了相對完整的產業鏈，產業發展的關鍵技術與國際水平的差距正逐步縮小。憑借產品成本等優勢，很多國內企業注重對海外市場的開拓。然而，由于歐美國家在該領域起步較早，研發實力強，已積累了大量基礎專利。當兩者“短兵相接”時，國內企業常處于被動地位。
無獨有偶，中華全國律師協會知識產權委員會副主任王永紅也認為，由于國內LED行業起步較晚，知識產權積累還比較少，雖然各家企業都根據自身情況提交了專利申請并獲得了授權，但相關專利主要集中在產業的中下游，特別是封裝及應用環節，真正進行知識產權布局的還比較少，缺乏與國際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。
在王永紅看來，在國際競爭中，專利訴訟是最常見的競爭手段，目標都是保護自己的市場利益。當中國企業邁入國際市場之時，國際巨頭采用專利訴訟的手段來遏制，這是國內企業必須適應的國際競爭法則。為了能夠在國際競爭中占據上風，國內企業就必須加強專利布局加強技術研發等。
工業和信息化部國際經濟技術合作中心涉外法律所所長助理蔣佳妮在接受記者采訪時表示，從專利質量上看，國內LED照明技術與歐美行業巨頭還存在差距。國內LED照明行業能做自主芯片的企業非常有限，大多數是進口歐美等國家和地區的芯片、材料等，另外國內LED照明行業在加工工藝方面與歐美等國家和地區巨頭存在差距。要盡早制定和實施企業自身的海外知識產權戰略，爭取在目標國市場盡早且有計劃地布局相關專利，并積極參與相關技術國際標準的制定。
劉翰倫建議，首先，相關從業者要隨時有風險防控意識，提前進行知識產權布局，不僅在國內，更要提前在海外提交專利申請，做到防患于未然。其次，相關從業者要時刻做好應對國際訴訟的準備。產品輸送到歐美市場，會不可避免地被競爭對手起訴專利侵權。因此，在產品輸出前，可聘請專業的咨詢團隊或者律師團隊，針對當地市場進行專利檢索，為可能出現的訴訟做好詳細準備。當訴訟來臨時，也不要逃避，要積極應訴。
