隨著經濟全球化的發展，知識產權日益成為國際競爭的焦點，知識產權通常包括專利、商標和版權，具有地域性，例如美國的專利權只能在美國擁有權利。同時，知識產權也是國家與企業重要的戰略資源。2008年6月5日，中國《國家知識產權戰略綱要》正式頒布實施，提出必須把知識產權戰略作為國家重要戰略，切實加強知識產權工作。在LED領域，專利訴訟此起彼伏，一波未平一波又起。
日前，首爾半導體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利，此前日亞化對壘宏齊、EBV，LED專利戰持續升級。盡管對于國內LED企業來說，專利戰火尚未延燒國內，但未雨綢繆避免專利地雷、把自己的專利做大做強才是上策。
首爾半導體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利
全球知名LED專業制造商首爾半導體4月13日表示，就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關專利，已向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
據首爾半導體相關人士稱，專利侵權產品是全球十大LED制造商-億光電子及多數LED制造商生產的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業制造的LED產品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導體要求對這些侵權產品下達侵權禁止命令、召回和銷毀侵權產品以及進行損害賠償。
大功率LED技術廣泛應用于手機閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產品。該專利技術通過對LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內部產生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強度和亮度，是要求高光效LED制造時必需使用的。
全球LED市場規模2016年達到15，612$M，其中大功率LED占整個LED市場的43%，約6，722$M規模。截止2020年預計全球LED市場規模將達到19，240$M，據此，大功率LED市場也將大幅度增長。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術正廣泛應用于6，722$M規模的LED市場，預計大功率LED相關的專利訴訟會進一步增加。
首爾半導體將以此訴訟為開端，嚴厲應對侵犯其大功率LED技術的行為。此外，侵犯首爾半導體LED封裝及芯片相關專利的企業已被確認，首爾半導體正討論對相關企業提起追加專利訴訟。
首爾半導體每年將銷售額的10%以上投入研發，擁有12，000項專利，其專利實力得到全世界認可。首爾半導體自成立以來，在所有專利訴訟中從未有過敗訴，創造了勝訴的神話。在過去的2013年，美國電子電氣學會(IEEE)發布的半導體制造領域專利實力排名中，首爾半導體是唯一當選的LED制造企業，并且是繼2012年后，連續兩年被評為LED領域專利實力世界第一。
IEEE每年選定發布的各產業領域專利實力排名是針對全世界5，000多個企業、大學、政府機關等持有的美國專利申請數、專利增長指標、專利影響力、專利評價指數等來評定的。通過這個排名，可以衡量各企業在所屬領域的技術實力。
首爾半導體中央研究所Ki-bum Nam副社長表示，“大功率LED技術作為一種芯片加工技術被廣泛應用于整個LED領域，是引領未來LED市場的核心專利技術。近來LED領域，侵犯專利的山寨產品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強調，“為創造更美好、更便捷的生活，必須持續推出有創意的產品；為實現這樣的理想，應采取行動堅決應對侵犯專利的行為，保護知識產權。”
日亞化與宏齊、EBV的專利糾紛
日本LED大廠日亞化 (Nichia) 對外發送新聞稿表示，德國杜塞道夫上訴法院于2017年1月20日作成判決(案號：I-2 U 41/12)，認定臺灣地區LED制造商宏齊科技股份有限公司(「宏齊科技」)之四件白光LED產品侵害日亞化學工業株式會社(下稱「日亞」)之YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號)。
日亞在先前向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害專利權，案號是4a O 236/10。根據日亞化的說明，該案所涉宏齊科技之白光LED產品型號包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款產品。
德國杜塞道夫地方法院當時在2012年3月29日判決支持日亞之主張，認定宏齊科技之上述LED產品均侵害日亞之專利權。之后，宏齊科技遂提起上訴，這次則是在2017年1月，由德國杜塞道夫上訴法院全部駁回。德國杜塞道夫上訴法院不允許宏齊科技再行上訴，不過，宏齊科技仍可向聯邦最高法院請求準許上訴。
此外，日亞化 (Nichia) 表示，該公司于2017年2月22日在德國杜塞道夫地方法院，提起針對德國經銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合稱「EBV」)的侵害專利權訴訟案。
根據日亞化的主張，這個訴訟案件中，臺灣地區LED制造商億光電子股份有限公司所制造、并由EBV于德國經銷之白光LED產品「XI3535-KT577J1-03201-000P」侵害了日亞的YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號)。因此，日亞聲請德國杜塞道夫地方法院，對EBV核發永久禁制令、命其提出帳冊、回收及銷毀前述產品，并請求損害賠償。
日亞仍舊重申將不遺余力地尋求保護其專利以及其他智慧財產權，并在適當且必要時，于任何國家對侵權者采取法律行動。
應對專利戰，你準備好了嗎？
歷來LED上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成、科銳等國際巨頭手中，他們一直將知識產權作為武器，通過布局嚴密的專利網將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。
隨著不斷出現的訴訟案件，專利戰或成為國內外LED企業競爭的常態現象。多位業內人士分析，國內LED企業作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場，專利訴訟將是國外LED企業進行對抗的方式之一。國內企業若是想要避免風險，除了自己申請新的LED產品專利以外，還可以與國外的本土LED企業展開合作。
一向以成本優勢取勝的國內LED企業，現在想要去開拓國際市場，通過并購與國外LED企業進行合作，或是通過研發來申請新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。一位國際LED公司總監認為，知識產權肯定要受到尊重，LED企業的發展，不能以侵害其他企業的知識產權為代價，否則企業是走不遠的，做大做強的LED企業，肯定需要有自己的知識產權和核心技術。
然而，在當前LED企業間殘酷搏殺的情況下，企業研發和申請LED專利的漫長時間，無法滿足當前國內眾多LED企業向海外擴張的需求。在海外進行并購或是短期較為取巧的方式。
當然若是出現了專利糾紛，該怎么做？專利訴訟本身具有很強的戰術性，實踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術和專業經驗的支持，這里不進行戰術角度的深入解析，當事人需要的是優秀的專業外腦支持。
實踐中專利糾紛更多的是戰略上的動作，可能需要區分權利人類型來分辨對方發起專利戰爭的戰略目的：
“專利流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護費”(專利使用費)，而不是要跟自己的“衣食父母”血戰到底，專利權制約(即專利權自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑)會非常相關；
“友商”的專利大棒：通常是為了戰略的打擊而非圖財(許可費)，處理的方式除了利用上述專利權制約，還可以考慮以進為退或者以退為進等變通方式。
以進為退的方式包括(調查)起訴對方(是否)侵犯了自己的權利，無論是專利權、商業秘密還是其他權利，利用這些籌碼尋找合適時機與對方通過相互許可或諒解，拆除對方的進攻招式。
以退為進的方式也可以根據實際情況避開正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉的方式解除專利權的威脅，一種大開腦洞的奇想是專利訴訟敗訴之前兼并收購(甚至賣身給)專利權人公司。
