隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國際競爭的焦點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)通常包括專利、商標(biāo)和版權(quán)，具有地域性，例如美國的專利權(quán)只能在美國擁有權(quán)利。同時，知識產(chǎn)權(quán)也是國家與企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源。2008年6月5日，中國《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》正式頒布實(shí)施，提出必須把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家重要戰(zhàn)略，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作。在LED領(lǐng)域，專利訴訟此起彼伏，一波未平一波又起。
日前，首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利，此前日亞化對壘宏齊、EBV，LED專利戰(zhàn)持續(xù)升級。盡管對于國內(nèi)LED企業(yè)來說，專利戰(zhàn)火尚未延燒國內(nèi)，但未雨綢繆避免專利地雷、把自己的專利做大做強(qiáng)才是上策。
首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利
全球知名LED專業(yè)制造商首爾半導(dǎo)體4月13日表示，就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利，已向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商-億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。
大功率LED技術(shù)廣泛應(yīng)用于手機(jī)閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該專利技術(shù)通過對LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強(qiáng)度和亮度，是要求高光效LED制造時必需使用的。
全球LED市場規(guī)模2016年達(dá)到15，612$M，其中大功率LED占整個LED市場的43%，約6，722$M規(guī)模。截止2020年預(yù)計(jì)全球LED市場規(guī)模將達(dá)到19，240$M，據(jù)此，大功率LED市場也將大幅度增長。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術(shù)正廣泛應(yīng)用于6，722$M規(guī)模的LED市場，預(yù)計(jì)大功率LED相關(guān)的專利訴訟會進(jìn)一步增加。
首爾半導(dǎo)體將以此訴訟為開端，嚴(yán)厲應(yīng)對侵犯其大功率LED技術(shù)的行為。此外，侵犯首爾半導(dǎo)體LED封裝及芯片相關(guān)專利的企業(yè)已被確認(rèn)，首爾半導(dǎo)體正討論對相關(guān)企業(yè)提起追加專利訴訟。
首爾半導(dǎo)體每年將銷售額的10%以上投入研發(fā)，擁有12，000項(xiàng)專利，其專利實(shí)力得到全世界認(rèn)可。首爾半導(dǎo)體自成立以來，在所有專利訴訟中從未有過敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過去的2013年，美國電子電氣學(xué)會(IEEE)發(fā)布的半導(dǎo)體制造領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名中，首爾半導(dǎo)體是唯一當(dāng)選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評為LED領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力世界第一。
IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名是針對全世界5，000多個企業(yè)、大學(xué)、政府機(jī)關(guān)等持有的美國專利申請數(shù)、專利增長指標(biāo)、專利影響力、專利評價(jià)指數(shù)等來評定的。通過這個排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。
首爾半導(dǎo)體中央研究所Ki-bum Nam副社長表示，“大功率LED技術(shù)作為一種芯片加工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于整個LED領(lǐng)域，是引領(lǐng)未來LED市場的核心專利技術(shù)。近來LED領(lǐng)域，侵犯專利的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強(qiáng)調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品；為實(shí)現(xiàn)這樣的理想，應(yīng)采取行動堅(jiān)決應(yīng)對侵犯專利的行為，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。”
日亞化與宏齊、EBV的專利糾紛
日本LED大廠日亞化 (Nichia) 對外發(fā)送新聞稿表示，德國杜塞道夫上訴法院于2017年1月20日作成判決(案號：I-2 U 41/12)，認(rèn)定臺灣地區(qū)LED制造商宏齊科技股份有限公司(「宏齊科技」)之四件白光LED產(chǎn)品侵害日亞化學(xué)工業(yè)株式會社(下稱「日亞」)之YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號)。
日亞在先前向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害專利權(quán)，案號是4a O 236/10。根據(jù)日亞化的說明，該案所涉宏齊科技之白光LED產(chǎn)品型號包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款產(chǎn)品。
德國杜塞道夫地方法院當(dāng)時在2012年3月29日判決支持日亞之主張，認(rèn)定宏齊科技之上述LED產(chǎn)品均侵害日亞之專利權(quán)。之后，宏齊科技遂提起上訴，這次則是在2017年1月，由德國杜塞道夫上訴法院全部駁回。德國杜塞道夫上訴法院不允許宏齊科技再行上訴，不過，宏齊科技仍可向聯(lián)邦最高法院請求準(zhǔn)許上訴。
此外，日亞化 (Nichia) 表示，該公司于2017年2月22日在德國杜塞道夫地方法院，提起針對德國經(jīng)銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合稱「EBV」)的侵害專利權(quán)訴訟案。
根據(jù)日亞化的主張，這個訴訟案件中，臺灣地區(qū)LED制造商億光電子股份有限公司所制造、并由EBV于德國經(jīng)銷之白光LED產(chǎn)品「XI3535-KT577J1-03201-000P」侵害了日亞的YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號)。因此，日亞聲請德國杜塞道夫地方法院，對EBV核發(fā)永久禁制令、命其提出帳冊、回收及銷毀前述產(chǎn)品，并請求損害賠償。
日亞仍舊重申將不遺余力地尋求保護(hù)其專利以及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，并在適當(dāng)且必要時，于任何國家對侵權(quán)者采取法律行動。
應(yīng)對專利戰(zhàn)，你準(zhǔn)備好了嗎？
歷來LED上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等國際巨頭手中，他們一直將知識產(chǎn)權(quán)作為武器，通過布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。
隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國內(nèi)外LED企業(yè)競爭的常態(tài)現(xiàn)象。多位業(yè)內(nèi)人士分析，國內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場，專利訴訟將是國外LED企業(yè)進(jìn)行對抗的方式之一。國內(nèi)企業(yè)若是想要避免風(fēng)險(xiǎn)，除了自己申請新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國外的本土LED企業(yè)展開合作。
一向以成本優(yōu)勢取勝的國內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開拓國際市場，通過并購與國外LED企業(yè)進(jìn)行合作，或是通過研發(fā)來申請新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。一位國際LED公司總監(jiān)認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，否則企業(yè)是走不遠(yuǎn)的，做大做強(qiáng)的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。
然而，在當(dāng)前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請LED專利的漫長時間，無法滿足當(dāng)前國內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴(kuò)張的需求。在海外進(jìn)行并購或是短期較為取巧的方式。
當(dāng)然若是出現(xiàn)了專利糾紛，該怎么做？專利訴訟本身具有很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)性，實(shí)踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術(shù)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的支持，這里不進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)角度的深入解析，當(dāng)事人需要的是優(yōu)秀的專業(yè)外腦支持。
實(shí)踐中專利糾紛更多的是戰(zhàn)略上的動作，可能需要區(qū)分權(quán)利人類型來分辨對方發(fā)起專利戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目的：
“專利流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護(hù)費(fèi)”(專利使用費(fèi))，而不是要跟自己的“衣食父母”血戰(zhàn)到底，專利權(quán)制約(即專利權(quán)自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑)會非常相關(guān)；
“友商”的專利大棒：通常是為了戰(zhàn)略的打擊而非圖財(cái)(許可費(fèi))，處理的方式除了利用上述專利權(quán)制約，還可以考慮以進(jìn)為退或者以退為進(jìn)等變通方式。
以進(jìn)為退的方式包括(調(diào)查)起訴對方(是否)侵犯了自己的權(quán)利，無論是專利權(quán)、商業(yè)秘密還是其他權(quán)利，利用這些籌碼尋找合適時機(jī)與對方通過相互許可或諒解，拆除對方的進(jìn)攻招式。
以退為進(jìn)的方式也可以根據(jù)實(shí)際情況避開正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉的方式解除專利權(quán)的威脅，一種大開腦洞的奇想是專利訴訟敗訴之前兼并收購(甚至賣身給)專利權(quán)人公司。
