欧美日韩一区三区,亚洲精选一区二区,中文av一区二区,欧美精品久久一区二区

近日，小米方盒子藍(lán)牙音箱被指控抄襲Jawbone音箱，這不是小米第一次被指控抄襲了，外媒更是“補(bǔ)刀”稱小米產(chǎn)品抄襲很正常——已經(jīng)習(xí)慣了！這無疑讓小米的“口碑”再受重創(chuàng)。

中國(guó)制造業(yè)中抄襲現(xiàn)象可謂司空見慣，曾經(jīng)“中國(guó)制造”更是一度被視為“抄襲”、“山寨”的代名詞，尤其是電子產(chǎn)品制造業(yè)，比起“正品”來往往“仿貨”更受市場(chǎng)歡迎。而抄襲成風(fēng)也是led顯示屏行業(yè)的“頑疾”，從上下游產(chǎn)業(yè)鏈到確切產(chǎn)品的功能、外形等等，都存在被抄襲、被侵權(quán)的現(xiàn)象，更有甚至某些企業(yè)連自己公司網(wǎng)站的Banner圖都直接盜用別家的。

“抄襲”不斷  是什么助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣

相信很多深圳人都知道深圳華強(qiáng)北是中國(guó)鼎鼎有“名”山寨電子產(chǎn)品集中營(yíng)，它的周遭有很多電子元器件以及配套廠商，筆者曾在華強(qiáng)北見到有商家光明正大打出“代為抄板、刻板（PCB線路板）”的標(biāo)語，抄襲風(fēng)氣“猖獗”可見一斑。

當(dāng)然，這是“抄襲”的冰山一角，事實(shí)上led顯示屏制造產(chǎn)業(yè)鏈條中小到一顆燈珠，大到整個(gè)led顯示屏成品都存在“抄襲”亂象，此前國(guó)星光電曾發(fā)文呼吁——堅(jiān)持原創(chuàng)，低質(zhì)抄襲！稱有個(gè)別廠家生產(chǎn)的3535、2727、1921等產(chǎn)品與國(guó)星同款產(chǎn)品在外觀、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等方面完全一致，涉嫌侵犯了國(guó)星的專利權(quán)；而前不久齊普光電也發(fā)文稱，其耗費(fèi)巨資研發(fā)“戶外雙維護(hù)屏”和“戶外中空屏”產(chǎn)品在推出市場(chǎng)不久后便慘遭“克隆”，并且市面上有多家企業(yè)都侵犯了其專利。

那么很多人就問了：為什么“抄襲”屢禁不止？到底是什么助長(zhǎng)了行業(yè)這種“歪風(fēng)邪氣”？

究其原因無外乎兩點(diǎn)：一是創(chuàng)新難，復(fù)制容易；二是侵權(quán)易，認(rèn)定難。特別是有一些行業(yè)的“抄襲慣犯”抱著“led顯示屏設(shè)計(jì)一大抄，抄來抄去有提高”的流氓想法，理所當(dāng)然地將他們的成果據(jù)為己有。另外，led顯示屏制造業(yè)入行門檻低，常常會(huì)放任一些沒什么實(shí)力和資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)入行業(yè)，它們自己沒有核心技術(shù)，也沒大量的資金投入產(chǎn)品研發(fā)，只能“被動(dòng)”選擇坐享其成，竊取別家企業(yè)的“果實(shí)”，以期增加盈利。

同時(shí)，維權(quán)艱難也是造成led顯示屏行業(yè)抄襲之風(fēng)泛濫的原因之一。中國(guó)led顯示屏行業(yè)的成長(zhǎng)模式比較“野蠻”，行業(yè)從來沒有能通用的正式產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者是規(guī)范制度，因此行業(yè)的“專利”雖然不少，但能達(dá)到的制約效果卻甚微。

而另一方面就是led顯示屏行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，有些產(chǎn)品甚至連外觀都大同小異，說不清到底誰侵了誰的權(quán)，這無疑加大了屏企的維權(quán)難度。齊普光電吳小剛曾在接受采訪時(shí)表示，行業(yè)內(nèi)只有比較獨(dú)特的發(fā)明專利，才可能提升到侵權(quán)的層次。

最后，專利維權(quán)需要投入的大量時(shí)間和金錢，讓有些被侵權(quán)的屏企望而卻步，所以很多面對(duì)自己辛辛苦苦研發(fā)的產(chǎn)品被“偷走”并堂而皇之出現(xiàn)在市場(chǎng)，很多屏企常常選擇“睜一只眼閉一只眼”，很少有拿起法律的武器進(jìn)行維權(quán)，多是“口頭警告”。對(duì)此，很多業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃，“專利”有時(shí)候還不如一張衛(wèi)生紙，話語中充滿了無奈。

然而事實(shí)上最可恥的還這樣明目張膽的“抄襲”，而是那些抄都抄不好，仿冒人家的產(chǎn)品不說還生產(chǎn)出一大批粗制濫造的“西貝貨”，反“厚顏無恥”的靠低價(jià)來打壓其他廠家的企業(yè)。

畫皮畫虎難畫骨 “亂抄”比“抄”更可恥

迅雷前CEO郝志中曾在混沌研習(xí)社的一次演講里語出驚人，他說：有的時(shí)候做產(chǎn)品抄襲不可恥，可恥的是抄都抄不好。這個(gè)觀點(diǎn)乍一聽好像有違傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)值觀，但細(xì)想一下還是很有道理的。

雖然無論是原創(chuàng)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品還是抄襲的產(chǎn)品雖然都能滿足其基本功能，但是“仿的”就是“仿的”，永遠(yuǎn)替代不了正品。在采訪全國(guó)最大led顯示屏PCB線路板生產(chǎn)廠商河南海樂電子的副總經(jīng)理喬玉龍先生過程中，問及怎樣看待當(dāng)前行業(yè)“抄板、刻板” 嚴(yán)重的現(xiàn)象，喬總表示：“雖然他們抄的板子（PCB）也同我們自己設(shè)計(jì)的板子一樣，都是圍繞著實(shí)現(xiàn)顯示功能來‘畫圖’，但一般抄板更注重降低版圖難度，容易忽略細(xì)節(jié)等方面，不會(huì)在產(chǎn)品質(zhì)量、性能上下大功夫，這樣做出來的產(chǎn)品，往往質(zhì)量不能得到保障。”

抄襲的產(chǎn)品無質(zhì)無量在預(yù)料之中，但它的危害卻是我們無可估量的。

首先，業(yè)內(nèi)人士都很清楚，一塊led顯示屏創(chuàng)新成品其制造過程是比較復(fù)雜的，需要對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的理念、達(dá)到的顯示效果，甚至是材料、工藝、技術(shù)等進(jìn)行多層次的把控，那些只能簡(jiǎn)單模仿產(chǎn)品的表面形態(tài)，做不好細(xì)節(jié)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)不了預(yù)期的顯示效果的仿冒產(chǎn)品雖然遲早會(huì)被市場(chǎng)揪出來淘汰掉，但是市場(chǎng)仍然會(huì)對(duì)于這款產(chǎn)品持懷疑態(tài)度，甚至是排斥。這對(duì)于行業(yè)內(nèi)那些堅(jiān)持原創(chuàng)設(shè)計(jì)的企業(yè)來說，無疑是巨大的打擊。

齊普光電就曾遭遇這樣的不幸，產(chǎn)品被抄襲了，有些客戶分不清到底誰是原創(chuàng)，誰是盜版，要求寄發(fā)專利證書的原文件以辨真?zhèn)危o他們帶來很多不必要的麻煩。齊普光電痛斥：仿冒的劣質(zhì)產(chǎn)品不僅搶占了我們的市場(chǎng)份額，給我們?cè)斐芍苯拥慕?jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重地影響了市場(chǎng)的正常秩序。由此可知，“抄襲”可能只是讓人“惡心了一把”，但“亂抄”卻無異于背后捅別人一刀。

最后，行業(yè)內(nèi)那些胡亂抄襲別人產(chǎn)品的企業(yè)，在面對(duì)激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及原材料成本上漲的壓力的時(shí)候，往往選擇犧牲產(chǎn)品質(zhì)量，保住自己的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這樣一來“抄襲者”相比于專注技術(shù)研發(fā)的屏企而言，更具成本優(yōu)勢(shì)，它們往往會(huì)靠“低價(jià)”搶占市場(chǎng)，不僅嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序還打壓了其他真正專注技術(shù)研發(fā)的屏企，甚至降低整個(gè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新積極性。

結(jié)語

面對(duì)當(dāng)前行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，想要一下肅清抄襲之風(fēng)幾乎沒有可能，但是這并不是說我們就任由這種惡習(xí)愈演愈烈，一味的抄襲只會(huì)讓led顯示屏企走上“獨(dú)木橋”，最終掉了下去，因此屏企想要逃出抄襲的“魔咒”，走上“陽(yáng)光大道”，必須不斷提升自己的創(chuàng)新能力。因此那些缺乏研發(fā)能力的屏企，更是應(yīng)該積極地彌補(bǔ)技術(shù)的不足，而不是靠抄襲來欲蓋彌彰，至于那些行業(yè)“流氓”更是不用客氣了，直接拿起法律的“大棒”招呼才是正理！一味的“放任”只會(huì)助長(zhǎng)行業(yè)的歪風(fēng)邪氣，讓行業(yè)走向深淵，最終也會(huì)害了自己。

當(dāng)然我們?cè)谄诖袠I(yè)發(fā)展更為規(guī)范時(shí)，也希望市場(chǎng)變得更為理性，不要圖小便宜找大麻煩，購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)，一定選擇“正品”，拒絕“山寨”！

（來源：LED顯示渠道）