江門制造：還原LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真相
編輯：清風 [ 2013-11-26 17:28:08 ] 文章來源：LED大屏網(wǎng)
LED顯示屏
 |
|
被稱作江門規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的LED龍頭企業(yè)—鶴山真明麗，在連年虧損、經(jīng)營困難之際，近期又傳出變賣資產(chǎn)甚至被并購的消息，引起業(yè)界和媒體的關注。而有關部門負責人稱，真明麗的產(chǎn)業(yè)轉移僅是個案，對江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本沒有影響。
其實，不管傳聞屬實與否，真明麗30年燈飾王國輝煌不再，以及江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠不如預期，已是不爭的事實。這幾年江門把綠色光源列為三大千億元戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，對投資關鍵設備MOCVD每臺給予800萬—1200萬元補貼，連續(xù)幾年安排巨額專項資金扶持。但直到去年全市LED產(chǎn)值仍不足200億元，近3年平均增速不過26%左右，“十二五”千億元產(chǎn)值的目標肯定無法實現(xiàn)。
面對這種情況，人們不禁要問，政府以超常規(guī)措施支持的LED產(chǎn)業(yè)，為何沒有實現(xiàn)超常發(fā)展？這里涉及的問題很多：既有全球需求疲弱的制約，也有產(chǎn)能過剩的因素，還有技術尚不成熟、質(zhì)量不穩(wěn)定等的影響；但根本的問題可能是，江門LED產(chǎn)業(yè)還缺乏適應、引導甚至創(chuàng)造有效市場需求的核心競爭力。
從產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展看，當前我國生產(chǎn)的第二代LED產(chǎn)品，技術并不先進，不少企業(yè)使用的LED晶粒還主要靠進口，而有的國家已經(jīng)在研究第三代LED。從政府對產(chǎn)業(yè)的態(tài)度看，全國過百城市把LED列為優(yōu)先發(fā)展的重點，在對產(chǎn)業(yè)了解不多、研究不深、預期過高的情況下，超常規(guī)發(fā)展措施實質(zhì)上帶有盲目“賭一把”的意味。而大量的財政補貼必然導致LED市場的無序競爭。如果補貼主要投向產(chǎn)業(yè)鏈上游，將引起投資猛增、產(chǎn)能過剩；假如把補貼放到照明產(chǎn)品的消費環(huán)節(jié)，雖然可以擴大市場需求，拉動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，卻無法幫助企業(yè)增強市場競爭力。
因此，政府對LED產(chǎn)業(yè)的扶持重點，必須放在幫助企業(yè)形成核心競爭力上。一方面要組織新型半導體材料及其性能改進的基礎研究，為企業(yè)開展技術創(chuàng)新、提高和穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本創(chuàng)造前提條件。但一般來說省級政府才有這樣的能力。另一方面要為企業(yè)創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。廣東早已確定2014年底普及LED公共照明，但公共照明畢竟只是全部照明的一部分，而家庭照明才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大市場空間所在。要推動LED照明產(chǎn)品大量進入家庭，就必須將其包括節(jié)電因素在內(nèi)的成本降到與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品相近的水平，實現(xiàn)LED產(chǎn)品價格“平民化”。
總之，一個產(chǎn)業(yè)如果主要靠政府的扶持補貼而生存和發(fā)展，其內(nèi)生性成長動力肯定不足，競爭力必然不強，發(fā)展空間也將有限；而培育和增強適應乃至引導市場需求的能力，這應該是江門LED產(chǎn)業(yè)今后健康成長和持續(xù)發(fā)展的關鍵。
文章來源：LED大屏網(wǎng) ©版權所有。未經(jīng)許可，不得轉載。
LED顯示屏
