欧美日韩一区三区,亚洲精选一区二区,中文av一区二区,欧美精品久久一区二区

《水滸傳》中李逵與李鬼的橋段中，小販李鬼假冒李逵威名劫道生財(cái)，結(jié)果遇到真李逵被治服。而在當(dāng)下競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，為了讓自己的產(chǎn)品有更好的銷(xiāo)路，更是不乏“搭乘”大品牌“便車(chē)”、“傍名牌”等方式的“李鬼”型商家，他們混淆消費(fèi)者視線，誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓正規(guī)大牌廠家叫苦不迭的同時(shí)也讓擾亂了終端市場(chǎng)……

然而，擋得住“李鬼”，擋不住“李貴”，擋得住“小白兔”擋不住“太白兔”：

事實(shí)上，在我們led顯示屏行業(yè)，利用與行業(yè)知名大廠家相似甚至相同的字符或者商標(biāo)、Logo等等“傍名牌”，擴(kuò)大知名度的“李鬼”也是數(shù)不勝數(shù)，尤其是隨著行業(yè)涌入越來(lái)越多的小屏企，“李鬼”、“李貴”等更是層出不窮，但由于我國(guó)的相關(guān)法律條文無(wú)法對(duì)所有“捆綁名企”的行為進(jìn)行精準(zhǔn)的界定、業(yè)內(nèi)也沒(méi)有對(duì)此具體約束規(guī)章制度等，再加之對(duì)于被仿冒的屏企來(lái)說(shuō)，究責(zé)成本太高也是對(duì)這種亂象的一種縱容。

此前行業(yè)內(nèi)大屏企面對(duì)這種“被仿冒”的事情，大多都只是做公開(kāi)聲明，并不能真正給“李鬼”以痛擊：一個(gè)是國(guó)內(nèi)訴訟維權(quán)的方式太過(guò)費(fèi)時(shí)；二則是傍自家名牌的往往不止一個(gè)，而是存在很多，而有一些更是超出了知名的地域范圍，因此一旦上升到刑事訴訟層面，多線作戰(zhàn)，成本太大不劃算；同時(shí)正如上述所言，商標(biāo)侵權(quán)的界定存在爭(zhēng)議，最后是否能勝訴？也讓很多名企對(duì)通過(guò)正規(guī)渠道訴訟維權(quán)的方式存疑。

近來(lái)隨著國(guó)人保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性意識(shí)的提升，以及國(guó)家層面不斷加強(qiáng)對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為的商家的打擊，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，我們led顯示屏行業(yè)當(dāng)然也不例外，近日，業(yè)內(nèi)爆出首例企業(yè)名稱(chēng)權(quán)訴訟維權(quán)案——洲明科技起訴洲明技術(shù)未經(jīng)許可企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)使用“洲明”二字構(gòu)成侵權(quán)，最終勝訴：

判決原文：

2017年3月26日，洲明科技起訴深圳市洲明顯示技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“洲明技術(shù)”）擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛一案的民事判決書(shū)正式生效。深圳市寶安區(qū)人民法院“（2016）粵0306民初2124號(hào)”民事判決書(shū)認(rèn)為：洲明科技經(jīng)合法注冊(cè)成立，其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)受法律保護(hù)，洲明科技及其LED產(chǎn)品在行業(yè)領(lǐng)域具有一定知名度且被相關(guān)公眾知悉；洲明技術(shù)成立于2014年10月，其作為與洲明科技同行業(yè)的從業(yè)者，理應(yīng)知曉洲明科技的存在，但在企業(yè)注冊(cè)時(shí)仍然使用包含洲明科技企業(yè)字號(hào)的“洲明”作為其企業(yè)名稱(chēng)，容易造成相關(guān)公眾的混淆，主觀上具有“搭便車(chē)”的故意，侵犯了洲明科技的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決洲明技術(shù)立即停止使用含有“洲明”二字的企業(yè)名稱(chēng)，并賠償洲明科技因侵權(quán)遭受的損失和產(chǎn)生的維權(quán)費(fèi)用。

“李鬼”終究成不了“李逵”。這種飲鴆止渴的做法不僅欺騙了終端客戶，也無(wú)益于企業(yè)的自身發(fā)展與創(chuàng)新，而且還將承擔(dān)極為嚴(yán)重的法律后果，得不償失。

對(duì)于洲明科技而言，起訴洲明技術(shù)只是其以訴訟方式進(jìn)行維權(quán)的開(kāi)端。據(jù)悉為了有效維護(hù)自己的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，2017年，洲明科技將在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)侵犯自身企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的行為進(jìn)行地毯式排查、清理，對(duì)于不聽(tīng)勸阻繼續(xù)侵權(quán)者，將采取法律措施予以堅(jiān)決打擊。

事實(shí)上，在led顯示屏行業(yè)內(nèi)，無(wú)論是商標(biāo)侵權(quán)還是產(chǎn)品侵權(quán)，在正式上升到刑事訴訟層面之前，企業(yè)都是先采取電話溝通、發(fā)函提示等私下調(diào)節(jié)的方式對(duì)相關(guān)侵權(quán)者予以勸阻、制止，一般來(lái)說(shuō)，效果還是可以的，但仍有一些“膽子大”的對(duì)這種友善維權(quán)置若罔聞，依舊我行我素，這就需要企業(yè)積極的運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自身利益了。
此次洲明的勝訴也無(wú)形中給之后有心維權(quán)的屏企注入了極大的信心，相信接下來(lái)有越來(lái)越多的屏企會(huì)更加愿意通過(guò)法律來(lái)維權(quán)，讓業(yè)內(nèi)“李鬼”、“李貴”等無(wú)所遁形，這樣一來(lái)不僅能進(jìn)一步肅清終端市場(chǎng)，也能刺激企業(yè)創(chuàng)新積極性，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

（來(lái)源：LED顯示渠道）