|
||||
|
||||
 |
智能家居的一個重大挑戰：變化的部分太多。從協議和互操作性到專業性和DIY，智能家居肯定不會暢行無阻。
平臺是智能家居的骨干，本來的目的是帶來秩序，但常常只是增加了混亂。原因——碎片化。雖然已經有十多個平臺，但大多數都非常相似，它們為設備制造商和服務提供商帶來的只是亂上加亂。為了幫助簡化智能家居，IHS概括了三種類型的平臺：設備驅動、開放云計算和智能家居設備。
分析
高成長性和平臺的碎片化
在頂層，智能家居平臺使企業客戶可以在一個開放或封閉的生態系統中管理多個設備，并且收集可作為行動依據的數據。從根本上說，面向互聯產品，平臺起到了記錄系統的作用，并允許用戶對這樣的設備進行管理。2016年全球智能家居平臺的市場價值約為5.4億美元，到2017年預計將超過8.6億美元。
三種類型的平臺
在三種類型的智能家居平臺之中，第一種是設備驅動，也被稱為互聯產品管理，公司。這種類型的平臺專注于單個原始設備制造商（OEM）設備的互聯，更具體的工作就是應用網絡互聯技術把以前沒有互聯起來的設備連接起來，實現遠程管理和自動化。應用實例包括燈泡和車庫大門的操控。
第二種是開放的云平臺，主要是采取企業對企業（B2B）的方法，專注于運營商、安全經銷商和保安公司。這種類型的平臺專注于提供端到端的服務和橫向整合，也稱為集成商和設備與服務聚合商。
第三種，也就是最后一種平臺，把智能家居設備作為一個企業對企業的方法，專注于自己動手（DIY）市場。這些平臺包括Nest、SmartThings、Iris和Wink。雖然這些平臺更側重于直接面對消費者的方法，NEST等平臺也與公用事業供應商合作，通過從硬件業務收集的數據，融入某種B2B服務的元素。這些平臺有它們自己定義的產品集，從云平臺獲得支持，其中大多數都傾向于把安全性功能作為解決方案的組成部分。
生態系統控制至關重要
當選擇平臺時，有效的供應商將會保持開放性和均衡性。將設備納入生態系統，對其能力進行測試和驗證，并作為設備庫的一部分提供給客戶，這種能力是必要的。
總體而言，通過強有力的獨立性和內部測試來控制生態系統，將會確保最終用戶獲得積極正面的體驗，同時也確保安裝方面的兼容性。雖然這樣創建起來的是一個封閉的系統，但非清單設備仍然可以受限的功能獲得兼容性。
規模和可擴展性非常重要。大多數企業客戶（電信公司）對于利潤相對較少的輔助服務并不感興趣。大多數變得更加積極參與物聯網和智能家居的電信公司尋求的都是四合一或五合一的模式（Quad or Quintuple Play）。
最后，平臺的互聯中立性是一個重要因素。由于智能家居的復雜性和碎片化，平臺需要能夠與任何具有處理器和可發送/接收數據的設備一起工作。互聯性的可擴展能力也是實現差別化的一個因素。應用數據需要與正確的設備相連，以便管理層可以幫助建立關系映射，為數據集賦予結構與意義，并將其應用到組織機構中的其他業務服務。
總體而言，采用第三方平臺提供商將會縮短上市時間、降低風險，并在整合成更大生態系統方面提供輔助。
