|
||||
|
||||
 |
近日，發生在山東省聊城的一起“辱母刺殺案”惡性催債事件，在社會上引起了熱議。案件的起因是當事人于歡的母親，由于經營遇到了困境，資金周轉困難，向當地社會勢力借款月息高達10%的高利貸，最終因還款困難，被債主追債。135萬、月息10%、高利貸，事件的背后折射出了當今中國實體經濟的困境。
作為中國實體經濟中的一部分，led顯示屏行業也未能幸免。貸款難、融資難…是制約led顯示屏行業發展的一個桎梏，從2011年以來很多led顯示屏企業倒閉根本原因大多是因為資金鏈斷裂。
任何問題的發生，歸根到底都可歸結為社會問題。“辱母刺殺案”凸顯了社會生態的惡化。“高利貸+暴力催債”的泛濫，無疑也是經濟生態惡化的反映。led顯示屏行業目前正處于一個高速發展的時期，應用領域也越來越廣，這給企業的發展帶來了很好的外部環境。面對如此的大環境，有人埋頭苦干，進行產品技術的創新，品牌的升級改造；也有人為了一時的市場，進行低價格、低品質的不良競爭。
無論進行什么樣的策略都要守住一條底線，那就是必須要保持可以讓企業良性發展的利潤額。否則，當企業遇到困境，自有資金無法解決困難的時候，“辱母刺殺案”中的高利貸、暴力催債的事件將會在led顯示屏行業中上演。
屏企中的“高負債率”
近年來，由于led顯示屏在整個行業中原材料、人力成本上升，企業利潤率低等諸多因素，導致了一些企業在經營中出現了困境。面對困境，大的上市企業可以通過上市籌集資金，但是很多中小企業為了維持生存，不得不向銀行進行舉債借款，甚至去借高利貸。
我國對高利貸有不同的定義，通常我們所說的高利貸是指貸款利率高出央行同期基準利率四倍的貸款，縱觀各大LED屏企在行業內的負債情況我們可以了解到，企業資產總額的增長與負債率有很大關系，其負債率“步步高”狀態主要與應收賬款回款慢以及存貨的積壓有關。如果在企業回款周期慢的情況下再去以高息借貸的方式維持企業的生存，這無疑是飲鴆止渴。
然而，led顯示屏的發展仍然處于實體經濟中比較薄弱的環節，沒有統一的行業標準在規范整個行業的發展。事實上，除了上游一些企業得到政府的扶持以外，完全靠自身去發展，企業依靠的只能是自身的技術和資金產業鏈。
雖然上市公司，特色企業在市場競爭中游刃有余，但是中小企業的日子可能就沒有那么好過了。既沒有規模優勢，亦沒有雄厚的資金實力做支撐，中小企業在競爭中往往處于不利地位。由于整個行業從業人員素質參差不齊，很多企業為了切入市場，不考慮差異化競爭、也不在意產品品質競爭和服務競爭。而是一味使用低價格、低質量等不利于行業發展的競爭手段，造成了企業的競爭環境惡化。
直面現實，企業只有找準自身的定位，積極做好內部協調、周轉工作，保護好自己企業的資金鏈，為企業未來良好的發展提供保障。其次，加強自身的創新能力，最終才能制勝市場。而對于中小型企業而言，則必須打造出具有獨特競爭力的產品，在細分市場形成自己的產品特色，才能在未來的市場競爭中占得一席之地。
屏企中的“暴力催債”
目前，國內led顯示屏企業的毛利潤一般都維持在15-20%。由于行業的競爭，一些企業將價格壓得很低。誰都知道低價是占領市場的最好手段，部分非法經營的廠商以犧牲品質為代價，生產假冒偽劣產品，造成死燈、黑屏等現象。產品間的差異性越來越小，同質性越來越高，令市場競爭愈來愈困難。同時也拉低了led顯示屏產品的檔次，導致市場競爭混亂。
暴力催債的存在，從另一層面來說也可以反映實體經濟下行等問題。值得關注的是，led顯示屏行業是一個“三角債”高危行業。然而，一些中小型的LED屏企由于經營不善，或是資金周轉不靈，作為高利貸的借入方一般資金都比較緊張，高利貸利息又高，往往累加起來超過本金，所以無法按照約定還本付息的情形很常見。而有一些地方催債團伙又有黑社會性質，背后或有“保護傘”，幾個因素相結合，自然就會出現暴力催債。
想要壯大led顯示屏產業，就必須做到：集中力量、整合資源，優化產業資源配置。市場規則向來是優勝劣汰，引導和支持以具有相關技術背景的龍頭企業為主體，加強包含外延、芯片、封裝、以及配套原材料、設備等關鍵環節、關鍵部件、關鍵共性技術和重大產品的技術攻關，有前瞻性地布置下一代LED顯示技術，才能在新一輪技術競爭中搶先取得領先優勢。
中國led顯示屏企業作為世界led顯示屏企業的主力軍，想要占領市場經濟中的一席之地還應以提升產品質量為核心。既要集中消化低端產業過剩產能，又要加快產業轉型升級步伐。通過振興實體經濟，促進經濟增長質量和效益才能得到不斷的提高。質量避免同質化、低質化產品的盲目投入，引導資本和技術力量朝產業升級和跨界應用方向發展。
LED顯示全球都看中國，我們相信，中國LED顯示制造商群體能夠支持甚至引領全球LED顯示的發展方向，為行業的升級和發展做出巨大的貢獻。但凡有利用非法手段，破壞行業規則的不良競爭現象行為——“辱母者，必殺之”。
（來源：慧聰LED屏網）
