|
||||
|
||||
 |
由于較高的應用成本，在推廣之初，小間距led顯示屏就將高端顯示市場視為了應用市場拓展的重要切入點，因此，各路小間距LED顯示企業都對這一領域保持了高度的關注。很長一段時間里，由于拼縫較大，液晶拼接屏在高端市場的應用非常有限，DLP拼接屏自然成為了小間距LED的重點PK對象。然而，隨著拼縫技術的提升，特別是如今1.8mm拼縫產品的出現，液晶拼接對高端顯示市場的影響力得以迅速提升。可謂強敵未去，又添勁敵，小間距led顯示屏企業該如何自處？
所謂“知己知彼百戰不殆”。液晶拼接以及DLP拼接企業雖然都對高端顯示市場保持了高度的關注，但是，二者在態度上并不完全一致。憑借“零”拼縫的優勢，DLP拼接曾是大屏顯示市場絕對的霸主，然而，隨著液晶拼接屏的強勢崛起，DLP拼接屏的市場份額不斷被壓縮，高端顯示市場已然成為了最后的屏障，能否守住高端顯示市場的優勢地位已然成為了DLP拼接持續發展的關鍵一環，因此，DLP拼接企業對高端顯示市場投入不遺余力；與之形成鮮明對比的是，液晶拼接屏對高端顯示市場就顯得淡然許多，不過，作為中低端顯示市場的絕對掌控者，拓展高端市場是戰略性布局需求，而技術的提升也讓其有了競爭的資本，因此，雖然少了些許緊迫感，卻也至關重要。
至于小間距LED本身，由于在短時間內價格無法大幅下降，因此，對價格承受較強的高端顯示市場也是勢在必得。這也就意味著，在高端顯示市場，無論是液晶拼接還是DLP拼接都是小間距LED需要“死磕”的對象。
從技術推廣層面來看，液晶拼接、小間距與DLP拼接明顯的是涇渭分明，但是，在具體的市場應用中，三者應用卻未必“水火不容”。與中低端顯示市場相比，高端顯示行業用戶會更加注重品質，“最合適”成為了選購的第一準則，這也就導致了在一個項目中，因為應用場景不同，液晶拼接屏、DLP拼接屏和小間距led顯示屏會共存，并各司其職。
出于對自身持續發展的考慮，DLP拼接企業大多選擇了“多條腿走路”，彩訊以及威創、GQY等主流的DLP拼接企業都已經完成了液晶拼接、DLP拼接以及小間距LED的全線布局，而與之形成鮮明對比的是，傳統led顯示屏企業則“專情”于小間距。也正因為如此，高端顯示市場競爭加劇所形成的壓力，對于這些專業的小間距LED企業更會猛烈。
如今的小間距LED已經成為了傳統LED顯示企業業績增長的中流砥柱，這一點可以從他們發布的第三季度財報中看出，比如，洲明科技，2015年1至9月，其總營收同比39.18%，而小間距產品的收入同比增長高達102.96%；艾比森也在第三季度報告中指出，小間距顯示屏繼續保持高速增長成為了公司營收增長的重要原因之一，1至9月，公司小間距顯示屏訂單同比增長70%，訂單規模已經與2014年全年相當。
無論是從技術層面還是從實際應用層面，液晶拼接、DLP拼接以及小間距LED三者各有優劣，很難做到通吃，因此，小間距LED顯示企業如果想要站穩腳跟，就要找準自身的定位，進行應用市場的細化，以便在最大限度上發揮自身企業的綜合競爭實力，并在現有應用市場的基礎上，進行新興市場的拓展，以積累更為豐富的行業資源，打破行業局限性。鑒于高端顯示市場競爭加劇，以及應用市場規模擴張的需要，小間距led顯示屏應用下沉已經不可避免，而針對中低端市場應用需求，平衡應用效果與應用成本，或將成為傳統led顯示屏企業急需攻克的難關。
