欧美日韩一区三区,亚洲精选一区二区,中文av一区二区,欧美精品久久一区二区

要說(shuō)近期顯示行業(yè)出了什么大事，最受關(guān)注的大事莫過(guò)于3月28日美國(guó)Ultravision Tech公司申請(qǐng)對(duì)中國(guó)部分led顯示屏企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，其所影響到的企業(yè)包含了艾比森、利亞德、奧拓電子、雷曼光電、上海三思電子、洲明科技等一流企業(yè)。然而，“337調(diào)查”究竟是個(gè)什么梗呢？

“337調(diào)查”與“337條款”

說(shuō)到337調(diào)查，不得不說(shuō)到337條款，即美國(guó)《1930年關(guān)稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡(jiǎn)稱(chēng)“337條款”）及相關(guān)修正案規(guī)定：

禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

這種不公平行為具體是指：產(chǎn)品以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式或不公平的行為進(jìn)入美國(guó)，或產(chǎn)品的所有權(quán)人、進(jìn)口商、代理人以不公平的方式在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售該產(chǎn)品，并對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或損害威脅，或阻礙美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易，或侵犯合法有效的美國(guó)商標(biāo)和專(zhuān)利權(quán)，或侵犯了集成電路芯片布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)，或侵犯了美國(guó)法律保護(hù)的其他設(shè)計(jì)權(quán)，并且，美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在建立中。

337調(diào)查正是根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定而發(fā)起的美國(guó)針對(duì)其他國(guó)家的起訴調(diào)查。2012年11月舉行的“科技創(chuàng)新全球化進(jìn)程中中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反傾銷(xiāo)法律實(shí)務(wù)高峰論壇會(huì)”上，中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)“337調(diào)查”的最大受害國(guó)，在已判決的相關(guān)案件中，中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于世界平均值26%。

調(diào)查與立案

337調(diào)查的主要程序包括：申請(qǐng)、立案、應(yīng)訴、聽(tīng)證前會(huì)議、取證、聽(tīng)證會(huì)、行政法官初裁、委員會(huì)復(fù)議并終裁、總統(tǒng)審議。如果任何一方當(dāng)事人對(duì)USITC的裁決結(jié)果不服，可以向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)在“盡早的、可行的時(shí)間內(nèi)”完成一項(xiàng)337調(diào)查并作出裁決。實(shí)踐中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)一般在12－15個(gè)月內(nèi)結(jié)束調(diào)查，復(fù)雜案件可能會(huì)延長(zhǎng)至18個(gè)月。

針對(duì)LED顯示產(chǎn)業(yè)的3月27日“337調(diào)查”案

3月27日，美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電、深圳金立翔視效科技有限公司等等11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)說(shuō)：

作為中國(guó)LED的行業(yè)協(xié)會(huì)，中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)3月28日也發(fā)布聲明稱(chēng)，這次事件是美國(guó)個(gè)別企業(yè)在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下的投機(jī)行為，該協(xié)會(huì)將“組織行業(yè)資源和力量，積極應(yīng)對(duì)此次337調(diào)查”。

中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)在聲明中還說(shuō)，美國(guó)Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所擁有的兩個(gè)專(zhuān)利以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專(zhuān)利對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上，具有該專(zhuān)利特征的產(chǎn)品早在其專(zhuān)利提出申請(qǐng)之前就已由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售，因此對(duì)該專(zhuān)利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時(shí)，該專(zhuān)利不屬于led顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，中國(guó)企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)有待落實(shí)，337調(diào)查具體取證、侵權(quán)認(rèn)定等是復(fù)雜、漫長(zhǎng)的過(guò)程，最后結(jié)果具有不確定性。

而據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在這次337調(diào)查涉及的中國(guó)LED企業(yè)中，艾比森、雷曼出口到美國(guó)的比例較高，超過(guò)營(yíng)業(yè)收入的20%，其它公司美國(guó)市場(chǎng)的收入相對(duì)并不算大。

走上國(guó)際化，需打好“競(jìng)合”的太極之道

值得注意的是，中國(guó)led顯示屏企業(yè)的相關(guān)顯示模組技術(shù)能力已經(jīng)不亞于美國(guó)企業(yè)，大部分龍頭顯示屏企業(yè)也做了不少的專(zhuān)利布局，但在美國(guó)的專(zhuān)利布局的確較少。美國(guó)led顯示屏企業(yè)大部分的led顯示屏都是中國(guó)企業(yè)代工的，這部分產(chǎn)品美國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利方面應(yīng)該有較好的布局和規(guī)避，同時(shí)中國(guó)出口美國(guó)的led顯示屏也大部分是代工的。

全球化來(lái)臨，在不同企業(yè)進(jìn)行融合發(fā)展的同時(shí)，貿(mào)易之間的競(jìng)爭(zhēng)也正無(wú)時(shí)不刻微妙的進(jìn)行著。尤其在專(zhuān)利方面的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，中小企業(yè)在專(zhuān)利方面的注重程度有限。而大型企業(yè)在國(guó)內(nèi)專(zhuān)利較為完善，在國(guó)際專(zhuān)利布局與認(rèn)可上卻有所欠缺，導(dǎo)致了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的對(duì)手有機(jī)可趁，是多數(shù)企業(yè)處于不利局勢(shì)。合作無(wú)處不在，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在，在我國(guó)led大屏幕企業(yè)走向國(guó)際化的同時(shí)，在企業(yè)合作的同時(shí)保持專(zhuān)利技術(shù)的嚴(yán)格布局與維護(hù)也將成為國(guó)內(nèi)企業(yè)走上國(guó)際化必須掌握的“競(jìng)合”太極之道。