|
||||
|
||||
 |
半年前廣州國際LED展，現場led顯示屏的最小點間距是P0.9，而在不久前的美國infocomm 上，顯示屏最小間距已經變成P0.7了，據悉業內主要生產小間距顯示屏的企業，幾乎都在量產P1.0、0.9mm等小間距產品。可見LED顯示技術更迭的速度，也可見行業追求更小間距的迫切，似乎還有鍥而不舍往下鉆的勢頭。在短時間內取得如此成績，是值得驕傲的，然而到了如此間距，再往下探索前，我們或許不妨先停下來問一問，還要走下去嗎，前面等著我們的是坦途，還是懸崖峭壁？
自小間距站上了風口，便成為行業前進的指向標，沒有最小只有更小成了行業的寫照。一路上你追我趕，今天你做出p2.5 的，明天我就出一款 P2.0的，一直到現在的P0.7。毫無疑問，以后還會更小。作為顯示器件，追求清晰是本能，但是，在突破P1.0的時候，我們應該停下來思考以后的路了。
P1.0的led顯示屏足以媲美LCD，已經能夠完美的支持AR/VR，裸眼3D等高科技顯示技術，能夠滿足4K，8K顯示要求。顯示功能在P1.0已經能表現得淋漓盡致了，那么更小間距的意義在哪里呢？是為了碾壓LCD，奪得更大市場嗎？當然，LED顯示肯定是要和LCD爭奪市場的，只是如今在顯示功能上，led顯示屏已經不輸或者高LCD一線，繼續將精力放在顯示功能上，或許不太必要了。
更小間距理論上當然能帶給用戶更好的視覺體驗，更豐富的色彩，占領更多的市場。但是更小間距首先帶來巨大的開發成本，和更高的技術難度。每一個0.1的進步，都需要技術的巨大突破，尤其體現在量產難題上。間距越小，相應地單位面積使用燈珠就越多，衍生的問題也越多。最終為這些問題買單的是終端客戶，更高的購買成本，更高的使用成本，如此大的短板，足以消磨顯示功能的丁點優勢。過高的清晰度甚至可能淪為噱頭，有點華而不實！
如今的LED顯示足以支持4K，8K顯示，但是，現在的資源大多是2K的，空有一身屠龍術，卻無龍可屠。在led顯示屏進駐影院的設想中，有行業人士認為目前，小間距led顯示屏進入電影市場，技術和成本的突破當然重要，但更重要的是如何說服拍攝、后期、發行、院線等環節組成的電影生態環境整體拋棄投影機選擇LED，也就是讓市場為led顯示屏提供資源，而看起來市場目前還沒有這個意向。小間距led顯示屏現在已經在遭遇拿4K，8K顯示屏看2K電影的尷尬局面，繼續往下走則演變成用16K顯示屏看2K電影，而已！
一招鮮，吃遍天，固然是至理名言，但是，LED顯示作為實用性要求極高的器件，合適恰當應該更重要。太過超前或許不會落得哥白尼的下場，但也有吃力不討好的嫌疑，可能還會耽誤自身的發展。P1.0或許是led顯示屏發展的一個轉折點。與其繼續折騰更小間距，不如回過頭來補一補短板，一條兩米的大長腿也走不過雙腿健全的一米五。
在行業瘋狂的攻堅戰之后，成就了小間距，顯示功能成了最長的木板，長到其他木板已經有點望塵莫及。這樣的水桶，裝的水不見得比其他的多，偏生價格要貴得多，愿意買單的人，估計是不多。當務之急，該是把精力轉移到實際應用的開發，和降低小間距成本上，以提高市場的接受度。盡快將當前掌握的小間距技術套現，搶先占據市場，獲取提升短板的資金和時間，以便在同質化到來之時從容應對，步步領先同行。
當前的LED顯示尚存在的不少問題，都是客戶拒絕LED顯示的原因，而恰恰都被企業有意無意忽略掉。比如操作，并不是所有的客戶都能熟練地運用led顯示屏的，作為一個系統性的工程產品，他有對的起這個身份的操作難度。他既不是一般人能裝得起，也不是一般人能玩得來的，花大價錢裝了，還非得再花大價錢請個大師傅回來操作不可，倒不如咬咬牙，不裝了。可見解決操作難的問題，尤其在顯示功能得到滿足的情況下，不僅不是白費力氣，還是很重要的加分項。
客戶裝得起，不僅可能用不來，還可能用不起。照明LED燈可以說是節能標兵，但是LED顯示剛好相反，是不折不扣的耗能大戶。電費都是白花花的銀子啊，在小間距到達p1.0時代，耗能必然更多。此時有節能優勢的產品，怎能不是客戶的首選？
led顯示屏既是核心，也是基礎，如今這個基礎被夯實，足夠應付現在的所有應用，繼續在這里用功，實在有點只會埋頭拉車的嫌疑。就像手機，在通訊要求得到滿足之后，攝影、音樂、游戲等功能反而成為客戶最重要的購買因素。用戶需要的不是一部只能打電話的手機，市場也不是渴求一個只有清晰度的屏幕。或許，LED顯示真的到了這個轉折點，靶的不再是顯示功能，而是操作簡便化，節能化，智能化等短板了。
（來源：搜搜LED網）
