|
||||
|
||||
 |
韓國媒體報道顯示，近日LGD的一條8.5代面板線，因生產安全問題出現了人身事故，當地主管部門已經介入調查，這條面板產線也將視調查與整改進度，關停二周至一個月左右。受此影響，按面積算，全球的8.5代線產能將損失約5.8％。
LGD這條8.5代面板線的產能主要供應日本和韓國客戶，這些客戶本季度的大尺寸面板供應需求受影響較大，有可能需要從有共同產品尺寸的三星或京東方調貨；而LGD供中國國內的客戶產能，主要集中在廣州8.5代線，因此受影響較小，有部分客戶的訂單影響，也會被京東方8.5代新面板線的釋放出來的產能彌補。
在面板產能相對充足的情形下，某一條8．5代面板線出現產能問題，對市場的影響并不會很大，特別是電視行業，稍微降低面板尺寸規格，就能省出大量的產能，稍微增加面板尺寸規格，也能吃下面板廠海量的產出。
但對于手機行業來說，每一次面板技術的升級或新應用場景的擴展，都會對整個行業帶來較大的影響。如現在的18：9全面屏。
據面板廠商介紹，全面屏顯示技術，雖然可以把同一尺寸規格的顯示面積增加30％左右，但是行業中還是會把全面屏面板按短邊長度來計算成本。也就是說，行業會把18：9的全面屏產品與低一階規格的16：9傳統產品來對比，如5.72英寸的18：9的全面屏產品對標的是5.5英寸的16：9傳統產品。這樣一來，往往采用全面屏顯示技術后，同樣面積的手機顯示屏，出貨價格仍然上不來。
不過實際情況又如何呢？根據李星從行業中了解到的信息顯示，全面屏產品由于邊框變得更窄，其實更有利于經濟排版。從面板廠的實際排版數量來看，目前5.5～6英寸的18：9全面屏產品，排版經濟性會在16：9傳統產品的基礎上，損失5～10％左右。
而面板廠商在與下游定價格時，一般都是采取面板產線基板尺寸報價，而不是以最終手機顯示屏模組的尺寸來報價。事實上，目前行業中面板廠的全面屏產品大版價格，普遍上升漲了20～30％。這樣算下來，實際上出貨到模組廠商手中的手機面板價格，分攤到每片手機顯示屏上，成本會增加20％左右。
除此之外，手機終端廠商在產品往全面屏轉型之前，為了快速消化掉原來的16：9模具庫存材料，也會不惜代價加大力度采購16：9傳統面板產品，造成這類產品的產能緊張，價格上浮。
業界預計，一方面今年第三季度各手機面板產線都在18：9全面屏產品的量產學習階段，本身就會損失一些良率與產能；另一方面，客戶為了消庫存加大采購力度造成產能緊張。兩方面的市場作用疊加后，部分拿不到資源的廠商或通路商，把16：9傳統面板產品趁機惜售漲價是必然的。
另外，當9月份18：9全面屏產品產能鋪開后，16：9傳統面板產品的產能也被獲利能力更高的18：9全面屏產品產能擠占掉，16：9傳統面板產品產能會變得更加緊缺，出現市場缺貨甚至有價無市現象的機率十分大。
而第四季度也是海外市場傳統的旺季，為了滿足出貨需要，下游廠商或許也將采取跟18：9全面屏產品一樣的大板價格，對16：9的傳統面板產品下單，價格也將上漲20～30％，才會有面板廠積極排單生產。
而對于顯示與觸摸模組加工廠商和手機終端廠商來說，全面屏的市場爆發所帶來的成本上升遠不只如此。李星在跟行業人士探討后發現，顯示與觸摸模組加工廠商和手機終端廠商在加工全面屏產品時，由于產品變得更長、更薄，一定要把產線升級到全自動化設備后才能保證良率與效率。同時隨之而來的還有大量的工裝、夾具損耗，也將會是成本支出中相當大的一部分。
如果加上近期某些企業或部分為了保護國產材料競爭力，加大了對進口偏光片邊角材料的擊力度，整個偏光片的價格行情也從今年第二季度開始，上漲了30％以上，這對一些中小型的模組加工廠商或終端品牌廠商來說，又是一筆不菲的額外成本增加。
如此看來，全面屏全面爆發前后，不管是傳統的16：9手機面板產品，還是18：9的手機全面屏面板產品，都將迎來產能下降，價格上漲的逆市行情。這波行情不但讓國內面板廠商新擴產線的產能有了新的出路，還把手機顯示屏的價格穩住了下來，甚至提升了整個手機面板行業的獲利能力。但對于顯示與觸摸模組加工廠商和手機終端廠商，如何管控新技術與新應用轉換期所帶來的成本上升的風險，安全渡過產業變格期，考校的將是單個個體企業的真正實力了。
從近兩個月面板廠、模組加工廠、品牌終端廠商互動越來越頻繁的情形來看，產業鏈上、下游都開始真正的正視起了全面屏顯示技術市場商機。但不可否認的是，行業里仍有很多人并沒有認識到全面屏顯示技術所帶來的產能安全與成本安全隱患。或許在這個關鍵的時間窗口期內，淌過去了，大家前途一片光明，產業鏈上、下游一起獲利共贏，共同成長；淌不過去，或許就又有一波行業倒閉潮要來了。
