|
||||
|
||||
 |
小間距是如今的主流，呈現出一派百花齊放的盛景。不僅間距的在往下走，技術革新和市場應用也是日新月異。COB、micro LED技術發展迅速，LED小間距大屏技術通用化，使應用領域在細分中逐漸擴大、繁榮。在應用中前有LED小間距大屏、LED小間距電視，在今年10月三星led顯示屏更是應用在影院。不知不覺行業已經步入了小間距2.0時代，小間距2.0會怎么樣，在哪些領域最有潛力，是很值得也很有必要進行探討的。
我們LED顯示行業最熟悉的LED顯示大屏領域。我國LED顯示行業憑借LED小間距大屏走向了輝煌，但是隨著間距越來越小，在應用上處在了比較尷尬的位置。這種尷尬體現在成本和應用上。于成本，是常見于各種文章各位從業人員言語中的那幾個，如制造成本，使用成本。受成本限制最嚴重的領域之一是家用顯示，這也是小間距在家用市場的競爭力不高的主要原因。同樣大小的顯示屏，P0.7的LED小間距于LCD顯示效果或領先，但之間的價格差距甚至達到了的100倍。LCD價格約在0.6萬，而LED小間距顯示屏則在60萬。對于家用顯示，這樣的差距對LED來說，顯然是致命的。應用上的尷尬則是密度越來越大，對室內會議或者廣告的商顯領域來說有點過于豪華，行業有觀點認為P1.0已經能夠滿足LED顯示的實際需要。除了以上幾個應用領域，LED小間距還有一個相當受行業關注的市場——影院。作為一種無縫隙大屏幕顯示系統，小間距LED與電影的關系，一直被業內廠商關注。
10月9日，三星的led顯示屏應用在電影院這條消息，轟動了顯示行業。在新開辟的影院領域，三星亦是信心滿滿。有消息稱，三星在數字電影放映市場的目標是，2020年占據全球主流市場10%左右的份額。從技術需求看，傳統的投影放映，在超大屏幕上始終面臨“亮度瓶頸”和“分辨率”瓶頸。這兩個技術性瓶頸，恰恰是小間距LED的最大優勢所在。此外，在HDR日益流行的今天，投影機放映系統亦難以做到LED屏最精細可到達“逐亞象素點”的亮度調整的控制能力。這3點是LED小間距顯示屏能入駐影院的根本，且可實現8K顯示這個屬性更是如虎添翼。但是，LED小間距能否在這影院站住腳，卻不是由這些因素決定的。真正決定led顯示屏在影院命運的是資源，就像如今4K、8K技術已經可以應用在家用顯示上，但是電視臺的錄制系統還是2K，且在短期內沒有更新到4K、8K的可能，所以，4K、8K電視機聽起來很高大上，但是卻有些雞肋。
當前，以TI為代表的DLP技術是現代電影工業產業鏈上不可取代的一環。LED小間距顯示屏進入電影市場，技術和成本的突破當然重要，但更重要的是如何說服拍攝、后期、發行、院線等環節組成的電影生態環境整體拋棄DLP選擇LED。也就是修改國際數字標準，即DCI。DCI(Digital Cinema Initiatives)是美國好萊塢數字影院倡導組織，由好萊塢、迪斯尼、福克斯、米高梅、派拉蒙、索尼影視、環球和華納兄弟于2002年聯合成立，并于的2007年和2008年分別發布了DCIV1.1版和V1.2版數字影院系統規范。2007年8月，我國制定了“數字影院暫行技術要求”GD/Jo17-2007。該標準大多數指標是和DCI標準相同的。可以看出，DCI的霸主地位無人能夠動搖。
在LED進駐影院這件事上，如果DCI不點頭，似乎是沒有戲的。因為生殺大權在包括TI以及科視、巴可、NEC在內的DLP利益集團上，而他們留給LED廠商的，似乎是條絕路。影院是LED顯示行業夢寐以求的，也是當前行業的攻堅方向。三星led顯示屏突進影院引起滔天波瀾，原因也在此，如果三星led顯示屏成功了，將為LED顯示行業帶來一個前所未有的龐大的市場，而一個新的國際數字標準體系也因此誕生。DCI會輕易既得利益嗎？不會的！所以LED屏進駐影院面對的不是DLP顯示系統，而是以DCI為標準的傳統電影產業鏈。如果說LED屏難以分羹電影市場，原因或許是商業上的不可行。
降低led顯示屏成本可以靠封裝技術的進步，和封裝工藝的革新。如被認為是小間距未來的COB技術。現在的小間距屏一般采用傳統的封裝技術SMT來組裝LED屏幕。雖然封裝器件已經實現0505的量產，但是繼續往下走，無論是技術還是實際應用都出現了壁壘。省去了支架，不需要傳統封裝燈珠過回流焊和支架管腳灌裝工藝的COB，在成本上有相當的優勢。可以相信，隨著技術進步，成本、顯示效果等問題是可以解決的，相對于開辟新市場，這顯然更容易。因為這是可以通過自身的努力解決的，而開辟新市場開創新時代需要機遇，需要面對的不僅是技術問題，更需要面對來自外界的種種難題。而外界的某些難題是無解的，因此在小間距2.0時代，商業問題似乎比技術問題更加重要。
（來源：搜搜LED）
