|
||||
|
||||
 |
LED產業(yè)持續(xù)面臨行業(yè)淘汰競賽，在紅色供應鏈崛起之下市場如洪水猛獸般失序，而LED產業(yè)的前車之鑒更讓產業(yè)人士擔憂后續(xù)的面板與半導體業(yè)，將面臨紅流來襲的強力考驗，中國政府正復制當年培植LED產業(yè)的補助政策投入半導體。
殷鑒不遠，政府必須因應紅色供應鏈提出產業(yè)政策，以火車頭之姿率領產業(yè)走出困境，才有可能度過本波劇烈市場競爭;當對岸競爭同業(yè)挾著政府資源向海外拓展時，臺廠在陸廠價格競爭之下陷入困境;尤其業(yè)者期待一般照明市場起飛放量之后，能夠撐過產業(yè)谷底，但萬萬沒想到2015年照明市場規(guī)模翻倍成長，但廠商卻陷入賠錢景況。
晶電董事長李秉杰分析中國同業(yè)大廠在資金實力遠勝臺廠，主要因大陸投資市場給予LED類股高本益比，可達30倍甚或60倍，而因為本益比高、股價高，帶動公司市值走高，且遠勝于臺灣企業(yè)，在目前產業(yè)度小月以及并購氛圍之下，大陸雄厚的市值成為強大的企業(yè)支柱。
李秉杰表示，投資市場給予高評價成為大陸能在這次產業(yè)并購中動作相當積極的關鍵要素，加上背后挾帶政府資金幫助大陸集團向外并購;舉例來說，若陸廠以1億人民幣并購某公司，若股價為50元則市值即增加50億人民幣，對陸廠而言并購成為相當合算的擴張策略。
艾笛森董事長吳建榮表示，大陸廠商在政府補貼挹注之下報價遠低于臺廠，且大陸企財報制作不如臺廠嚴謹，在折舊攤提與人工成本以及政府補貼入賬欄目不清，推測陸企過去幾年財報上的高毛利有部分是因補助，連帶在報價上恣意砍價;臺廠確實在價格上顯得相對不利。
某研究協(xié)理儲于超指出，2015年中國政府將產業(yè)補貼轉往半導體，則LED產業(yè)可望稍微喘一口氣，而早前上游芯片廠三安取得政府補貼金額約為營收的10~14%，2015年隨著補貼政策落日占營收比驟降至1%，但陸企轉而透過市場籌資充實營運資金，過去一年市值快速膨脹并透過股市大量募集資金，盡管專利實力遠不如臺廠但資金源源不絕，企業(yè)實力相對雄厚，反觀臺廠卻在人才流失、股價重挫、資金募集不易等，不得不透過裁員或無薪假以減少現(xiàn)金流出。
